Neaŭtorizita aliro al la ekipaĵo

Neaŭtorizita aliro al la ekipaĵo
En majo 2003, la funkciigisto de la adsorbadareo de fabriko, sinjoro Guo, funkciis la internan tegmentforman ekipaĵon.Sen diri al iu ajn, li boris en la normalan funkciadon de la ekipaĵo de la galkonektstacio ĝis la malantaŭo de la adsorba maŝino ĉe la poro de la ferframa ŝtupetaro, kaj estis premita de la kuranta ŝimo.La ekipaĵa malsukcesa alarmo estis trovita fare de la teamgvidanto, kaj li estis sendita al la hospitalo.
Kaŭzo de akcidento:
1. La mortinto Guo, sen informi iun ajn, moviĝis de la galkonektstacio de la adsorba maŝino al la dorso de la adsorba maŝino kaj boris en la internon de la operacia ekipaĵo el la poroj de la fera ŝtupetaro ĉe la malantaŭo, rezultigante la kapvundo kaŭzita de la kuranta ŝimo, kiu estis la rekta kaŭzo de la akcidento.
2. La nerektaj kaŭzoj de ĉi tiu akcidento estas la malbona sekureca konscio de la funkciigistoj, la neefika surloka sekureca monitorado kaj administrado, kaj la malsukceso esplori kaj trakti kontraŭleĝajn operaciojn ĝustatempe.
Respondeco por Akcidento:
1. Guo estas la viktimo de la akcidento kaj la ĉefa respondeculo de la akcidento.
2. Sekureca trejnado de sekureca oficisto Ma ne estis en loko, kaj la situacio de surloka dungitaro estis ekster kontrolo, kaŭzante la akcidenton.La maldungo de Ma kaj maldungo prilaborado, vetoi la monatan salajron;
3. Monitoro Jia perdis kontrolon de dungita superrigardo, kio rezultigis la akcidenton, kaj eksigis Jia kaj neis la monatan salajron;
4. Sekcia estro Geng alprenu la ĉefan gvidan respondecon pri la neadekvata surloka sekureca administrado, kaj estu eksigita de sia posteno kaj maldungita.
5. La sekureca oficisto Gao Mou de la branĉa fabriko ne estas en la sekureca edukado kaj surloka superrigardo de la dungitaro de la departemento, kaj Gao Mou estas eksigita kaj maldungita, kaj la prilaborado de la monata salajro estas malakceptita.
6. La estro de la Senlaboreca Departemento, sinjoro Wang, kaj la estro de la komerca Departemento, sinjoro Li, prenu la gvidan respondecon kaj donu administran kaj ekonomian punon.
Averto pri akcidento
1. Ĉiukaze, funkciigistoj devas labori laŭ la reguloj kaj regularoj kaj ekipaĵaj operacioproceduroj, kaj ne risku.
2. En ĉi tiu kazo, la operacia proceduro de la adsorba maŝino unue devas esti malŝaltita, kaj la respondeca persono povas nur labori ene de la ekipaĵo post surloka monitorado.Guo ne funkciis laŭ la reguloj, en manko de potenco, por informi iun ajn eniri la ekipaĵon, rezultigante la akcidenton.
3. Ĉiuj unuoj devus studi kaj plibonigi la teknikajn mezurojn por malhelpi akcidentojn, kaj plibonigi la internan sekurecon de alta ekipaĵo de la aspektoj de ekipaĵo, instalaĵoj, proceza teknologio ktp., por ke similaj akcidentoj povas okazi simple per regularoj kaj superrigardo de leĝo. devigo.