Lokŝlosado/etikedado estas bona ekzemplo de tradiciaj laborejaj sekurecaj agoj: identigi danĝerojn, evoluigi procedurojn kaj trejni laboristojn por sekvi la procedurojn por eviti eksponiĝon al danĝeroj. Ĉi tio estas bona, pura solvo, kaj ĝi pruviĝis esti tre efika. Estas nur unu problemo - ĝi estas efika nur kiam ĉiuj dungitoj strikte sekvas la procedurojn. Tamen, vi povas desegni la plej elegantan kaj precizan programon en la mondo, sed laboristoj ankoraŭ ne povos sekvi ĝin pro diversaj kialoj. En maloftaj kazoj, programoj kiel LOTO estos ignorataj ĉar ili estas evidente ignorataj. Pli ofte, la reguloj estas preterintence malobservitaj. Homoj provizore forgesas ĉar ili estas lacaj, memkontentaj aŭ rapidantaj.
Reguloj pri ŝlosado/etikedado ne estas novaj, kaj la normoj por kontroli danĝeran energion restis sufiĉe koheraj dum longa tempodaŭro. Sed en la pasintaj du jardekoj — tiom longe kiom mi laboras en la sekureca industrio — ĉi tiu afero estis unu el la 10 plej cititaj malobservoj de OSHA. Tial, krom la plenumo de la proceduroj fare de la dungito, eble la proceza letero ankaŭ devas sekvi la konduton de la dungito. La reguloj pri ŝlosado/listigo estas raciaj, kaj ne necesas reinventi la radon. Sed io ankoraŭ necesas. Mi ŝatus sugesti, ke reguligantoj estas la ŝlosilo al fidinda administrado de ŝlosado/etikedado.
Estus bonege se ĉiu sekureca profesiulo povus disvolvi procedurojn, trejnadplanojn kaj sistemojn, kiuj konsiderus ĉiujn unikajn kombinaĵojn de ekipaĵo, personaro, homaj faktoroj kaj situacioj, kiuj okazas en iu ajn tago, sen devi permanente ŝlosi la tutan fabrikon. Tamen, krom se vi povas labori pli ol dek horojn tage, tio ne estas realisma elekto.
Male, sekurecaj administrantoj bezonas kompletigi siajn normajn planojn per surloka dinamika subteno por plenigi la neeviteblajn mankojn en ŝanĝebleco - kio signifas, ke ili bezonas rajtigi kontrolistojn trakti LOTO-problemojn, kiuj disvastiĝas ĉe la rando.
Afiŝtempo: 21-a de aŭgusto 2021
