Enketa raporto pri kemia akcidento

Enketa raporto pri kemia akcidento

La oficiala retejo de la Kriz-Administrada Departemento de la Aŭtonoma Regiono Ĝuangŝi publikigis la Enketan Raporton pri Granda Fajroakcidento en Beihai LNG Co., LTD la 2-an de novembro 2020. Laŭ la raporto, 7 homoj mortis, 2 homoj estis grave vunditaj kaj la rekta ekonomia perdo estis 20.293 milionoj da juanoj.

Tuja kaŭzo de akcidento

Dum la efektivigo de la dua fazo de la projekto, la izolvalvo estas malfermita, kaj LA LNG (likvigita natura gaso) en la malaltprema ekstera transmisia dukto estas elĵetita el la tranĉita tubbuŝo, kaj la miksaĵo de la LNG-atomigita aermaso kaj aero generas bruladon kiam la ekbruligenergio eblas.

Nerekta kaŭzo de akcidento

Malĝusta metodo de valva izolado, instrumentinĝeniero ne laŭ la provizaĵoj de la instrumenta interŝlosilo por ekzamenaj kaj aprobaj proceduroj kaj funkciigaj proceduroj, varmaj laborkondiĉoj konfirmitaj kiel neadekvataj, nesufiĉa konscio kaj kontrolo pri sekurecaj riskoj, la reĝimo de "malgrandaj entreprenposedantoj ĉe grandaj kontraktadoj" de laborproduktado faras la efektivigon de sekura produktada administrada respondeco ne atingas la difinitan pozicion, la kontraktista administrado ne atingas la difinitan pozicion, ktp.

La enketa raporto menciis

En la mateno de tiu tago, la instrumentinĝeniero Lai Xiaolin ne plenumis serion da proceduroj kiel la posta ekzameno kaj konfirmo de la instrumenta interliga laborbileto, sed eniris la inĝenierstacion kaj funkciis sola sen la superrigardo de aliaj instrumentinĝenieroj.

Je la 11:44 minutoj kaj 48 sekundoj, Lai Xiaolin funkciigis la SIS-sistemon por perforte fermi la valvon 0301-XV-2001. Tuj, la valvo 0301-XV-2001 malfermiĝis kaj la LNG komencis ŝpruci. Je la 11:45 minutoj kaj 00 sekundoj, la valvo estis plene malfermita. Ĉirkaŭ 10 sekundojn post la LNG-injekto, incendio ekis sur la platformo antaŭ la stokujo TK-02. Estis 8 homoj, inkluzive de Liang, sur la platformo antaŭ la stokujo TK-02 kaj 1 persono, inkluzive de Tian, ​​sur la supro de la tanko kiam la LNG eksplodis en flamojn.

La raporto diris

En ĉi tiu akcidento, la Centro por Natura Gasa Teknologio de la Sinopec Zhongyuan Petroleum Bureau, la Kompanio Beihai LNG, la Deka Konstruado de Sinopec, Henan Hongyu, Sichuan Yitong, la Inĝenierarto de Sinopec Guangzhou, kaj la Transoceana ...

Grupo de kemiaj HSE-fakuloj de certa profesio speciale diskutis la akcidenton. Post aŭskultado de la paroladoj de ĉiu fakulo, mi multe lernis. Jen la analizo kaj resumo:
1. Ĉi tiu akcidento okazis sen efika izolado de danĝeraj energifontoj. Estis problemoj en la logiko de la ESD-kriz-haltiga sistemo en la SIS-sistemo, kaj la blinda plato-pumpado ne ludis rolon. Pli grave, ne tro fidu la "sistemon", ĉiu sistemo havas la eblecon de paneo.LOTOTO(Ŝlosado/etikedado/ testo)kun fizika ligo kie eble. Konfirmo kaj aprobo devas esti faritaj laŭ la aŭtoritato kaj respondeco de la administranta personaro je ĉiuj niveloj.

2. Ne havis efikan aproban proceduron por plenumi danĝeran laboron, kaj ne faris antaŭlaboran sekurecan taksadon (JSA) antaŭ la laboro. Laŭ la striktaj ekzamenaj kaj aprobaj proceduroj por danĝeraj operacioj, la kandidato kaj kontrolisto devas strikte efektivigi la sekurecan taksadon antaŭ la operacio, kaj la aprobo devas iri al la loko por konfirmo antaŭ aprobo.

3. La raporto pri la akcidenta enketo ŝajnas esti tre zorgema, kaj eĉ la punktoj kaj protokoloj estas tre klaraj: je la 11:20, la flanko apud la tanko estis tranĉita, kaj je la 11:40, kial vi instigas pritrakti la laborpeton pri la interliga instrumento? Due, ĉi tiu valvo devus esti limvalvo por malalta likva nivelo. Kiam kaj kiel ĝi estis fermita? Ne tiom da homoj ne komprenis la fermon de la valvo por instigi la inĝenieron fermi la valvon denove. Multaj demandoj pri detaloj, sed neniu fokuso, neniu fadeno. Malfacilas kompreni.