4 oftaj miskomprenoj pri risko

4 oftaj miskomprenoj pri risko

Nuntempe, estas tre ofte, ke dungitoj en la kampo de sekureca produktado havas neklaran komprenon, malprecizan juĝon kaj misuzon de koncernaj konceptoj. Inter ili, la malĝusta kompreno de la koncepto "risko" estas aparte elstara.

Surbaze de mia labora sperto, mi konkludis, ke ekzistas kvar specoj de miskomprenoj pri "risko".

Unue, "akcidenttipo" estas "risko".

Ekzemple, metiejo de entrepreno A hazarde stokas sitelon da benzino, kio povas kaŭzi fajroakcidenton se ĝi renkontas fajrofonton.

Tial, iuj sekurecaj produktadpraktikantoj kredas, ke la risko de la laborejo estas fajro.

Due, “la ebleco de akcidento” kiel “risko”.

Ekzemple: laborejo de firmao B laboras en alta loko. Se dungitoj ne prenas taŭgajn protektajn rimedojn dum laborado en alta loko, povas okazi falo-akcidento.

Tial, iuj sekurecaj produktadpraktikantoj kredas, ke la risko de altaj laboragadoj en la metiejo estas la ebleco de altaj faloj.

Trie, la "danĝero" kiel "risko".

Ekzemple, sulfata acido estas bezonata en metiejo de firmao C. Se dungitoj ne havas taŭgan protekton, ili povas esti koroditaj de sulfata acido kiam ili renversas ujojn da sulfatacido.

Tial, iuj sekurecaj produktadpraktikantoj kredas, ke la risko de la laborejo estas sulfata acido.

Kvare, prenu "kaŝitajn danĝerojn" kiel "riskojn".

Ekzemple, laborejo de D-entrepreno ne efektivigasLokaŭto-etikedadoadministrado dum riparado de la mekanika ekipaĵo funkciigata per elektra energio. Se iu ŝaltas aŭ startas la ekipaĵon sen scii tion, mekanika vundo povas rezulti.

Tial, iuj sekurecaj produktadpraktikantoj kredas, ke la risko de riparoperacioj en la metiejo estas, keLokaŭto-etikedadoadministrado ne estas efektivigata dum bontenado.

Kio precize estas risko? Risko estas ampleksa taksado de la ebleco de certa speco de akcidento okazanta ĉe danĝerfonto kaj la gravaj sekvoj, kiujn la akcidento povas kaŭzi.
Risko ekzistas objektive, sed ĝi ne estas specifa objekto, ekipaĵo, konduto aŭ medio.

Tial, mi opinias, ke estas malĝuste identigi specifan objekton, ekipaĵon, konduton aŭ medion kiel riskon.

Estas ankaŭ malĝuste simple identigi kiel riskon la eblecon, ke specifa objekto, ekipaĵo, konduto aŭ medio povus konduki al certa speco de akcidento (ekzemple, unufoje jare) aŭ la gravajn sekvojn, kiuj povus rezulti el tia akcidento (3 homoj mortos unufoje). La kulpo estas, ke la riskotakso estas tro unupartia kaj nur unu faktoro estas konsiderata.