4 oftaj miskomprenoj pri risko

4 oftaj miskomprenoj pri risko

Nuntempe, estas tre ofta por dungitoj en la kampo de sekureca produktado havi neklaran komprenon, malprecizan juĝon kaj misuzon de koncernaj konceptoj.Inter ili, la malĝusta kompreno de la koncepto de "risko" estas precipe elstara.

Surbaze de mia labora sperto, mi konkludis, ke ekzistas kvar specoj de miskomprenoj pri "risko".

Unue, "akcidenta tipo" estas "risko".

Ekzemple, Laborejo de entrepreno A hazarde stokas sitelon da benzino, kiu povas konduki al Fajra akcidento se ĝi renkontas A fajrofonton.

Tial, iuj sekurecaj produktadpraktikistoj opinias, ke la risko de la laborrenkontiĝo estas fajro.

Due, "la ebleco de akcidento" kiel "risko".

Ekzemple: laborejo de firmao B laboras en alta loko.Se dungitoj ne prenas taŭgajn protektajn mezurojn kiam ili laboras en alta loko, povas okazi aŭtuna akcidento.

Sekve, iuj sekurecaj produktadpraktikistoj opinias, ke la risko de altaj laboraktivecoj en la laborejo estas la ebleco de altaj falaj akcidentoj.

Trie, la "danĝero" kiel "risko".

Ekzemple, sulfata acido estas necesa en laborejo de firmao C. Se dungitoj ne havas taŭgan protekton, ili povas esti korodataj de sulfata acido kiam ili renversas ujojn de sulfatacido.

Tial, iuj sekurecaj produktadpraktikistoj opinias, ke la risko de la laborrenkontiĝo estas sulfata acido.

Kvare, prenu "kaŝitajn danĝerojn" kiel "riskojn".

Ekzemple, laborrenkontiĝo de D entrepreno ne efektivigasLockout tagoutadministrado dum riparado de la mekanika ekipaĵo movita de elektra potenco.Se iu ŝaltas aŭ ekfunkciigas la ekipaĵon sen scii ĝin, povas rezulti mekanika vundo.

Tial, iuj sekurecaj produktadpraktikistoj opinias, ke la risko de bontenaj operacioj en la laborejo estas tioLockout tagoutadministrado ne estas farata dum prizorgado.

Kio ĝuste estas risko?Risko estas ampleksa taksado de la ebleco de certa speco de akcidento okazanta en danĝerfonto kaj la gravaj sekvoj kiujn la akcidento povas kaŭzi.
Risko ekzistas objektive, sed ĝi ne estas specifa objekto, ekipaĵo, konduto aŭ medio.

Tial mi pensas ke estas malĝuste identigi specifan objekton, ekipaĵon, konduton aŭ medion kiel riskon.

Ankaŭ estas malĝuste identigi kiel riskon la eblecon, ke specifa objekto, ekipaĵo, konduto aŭ medio povas konduki al certa speco de akcidento (ekzemple, unufoje jare) aŭ la gravajn sekvojn kiuj povas rezulti de tia akcidento (3). homoj mortos unufoje).La kulpo estas, ke la riska taksado estas tro unuflanka kaj nur unu faktoro estas konsiderata.